Em bổ sung thông tin, bác kiểm tra thử: Thay vì ngoại trưởng của Thổ Nhĩ Kỳ thì người từ chối lời chia buồn của Mỹ là Bộ trưởng Bộ Nội vụ Süleyman Soylu https://tass.com/world/1536283
Bài viết đã đưa đến nhận định rằng, tấn công một nước Ukraina độc lập, có chủ quyền là hợp lý. Làm hàng chục triệu người dân phải bỏ nhà đi tỵ nạn, hàng triệu trẻ em chịu cảnh nghèo đói, bỏ học, không điện nước là vấn đề của nước Ukraina, không phải của nước Nga. Hàng nghìn người Việt ở Kharkiv mất sạch toàn bộ tài sản, nhà cửa, tích lũy sau hàng chục năm gây dựng là chuyện tất nhiên (họ phải chịu thôi). Ủng hộ kẻ xâm lược, giết hại người già, trẻ con, dù có lý do gì cũng chứng tỏ nhân cách của người đấy có vấn đề. Càng có vấn đề khi được học hành, có kiến thức, nhưng cố tình biện minh cho sự vô nhân tính của mình.
Nhưng bài viết của anh rất hay, em đọc và được mở mang ra rất nhiều. Anh có thể nói rõ hơn chỗ này "Việc các biện pháp phi thị trường không có hiệu quả rất dễ hiểu vì nếu như nó có hiệu quả thì Liên bang Xô Viết đã không sụp đổ." giúp em nhé. Em chưa hiểu câu này. Cảm ơn anh!
Cám ơn bác đã có 1 bài viết dài, phân tích chi tiết và sâu rộng các yếu tố dẫn tới cuộc chiến này. Đây cũng là bài học cho tất cả chúng ta về cách nhìn nhận, chuẩn bị và đối mặt với bất kì vấn đề nào. 👍👍👍👍
Gửi tới anh Bao Anh Thái lời chào trân trọng nhất.
Cám ơn anh rất nhiều vì những bài viết có chiều sâu nghiên cứu, hệ thống lại và phân tích rất công phu.
Xuất sắc!
Em bổ sung thông tin, bác kiểm tra thử: Thay vì ngoại trưởng của Thổ Nhĩ Kỳ thì người từ chối lời chia buồn của Mỹ là Bộ trưởng Bộ Nội vụ Süleyman Soylu https://tass.com/world/1536283
Loại bỏ dầu đá phiến của Mỹ là mục tiêu của Arab Saudi, thậm chí Nga cũng là mục tiêu của Arab nhưng Nga khó bị đánh bại hơn rất nhiều
Cám ơn bác đã giúp mình thấy rõ hơn những âm mưu thâm độc của Mỹ và phương Tây từ trước 2014 nhằm làm suy yếu và tan ra nước Nga.
Bài viết đã đưa đến nhận định rằng, tấn công một nước Ukraina độc lập, có chủ quyền là hợp lý. Làm hàng chục triệu người dân phải bỏ nhà đi tỵ nạn, hàng triệu trẻ em chịu cảnh nghèo đói, bỏ học, không điện nước là vấn đề của nước Ukraina, không phải của nước Nga. Hàng nghìn người Việt ở Kharkiv mất sạch toàn bộ tài sản, nhà cửa, tích lũy sau hàng chục năm gây dựng là chuyện tất nhiên (họ phải chịu thôi). Ủng hộ kẻ xâm lược, giết hại người già, trẻ con, dù có lý do gì cũng chứng tỏ nhân cách của người đấy có vấn đề. Càng có vấn đề khi được học hành, có kiến thức, nhưng cố tình biện minh cho sự vô nhân tính của mình.
Cảm ơn anh đã viết.
Em rút ra kết luận rằng người Nga sẽ không dừng lại ở "đàm phán hoà bình" cho cuộc chiến họ chuẩn bị 14 năm theo học thuyết của Gerasimov.
Em nghĩ thời điểm 3 cánh quân tiến quân vào Kiev sẽ vào tháng 4 - 5(trùng thời điểm Hồng quân tiến vào Berlin).
Nhưng bài viết của anh rất hay, em đọc và được mở mang ra rất nhiều. Anh có thể nói rõ hơn chỗ này "Việc các biện pháp phi thị trường không có hiệu quả rất dễ hiểu vì nếu như nó có hiệu quả thì Liên bang Xô Viết đã không sụp đổ." giúp em nhé. Em chưa hiểu câu này. Cảm ơn anh!
Rất hay. Nhanh ra phần 2 đi bác!
Tuyệt vời
Cảm ơn anh!
Hay quâ hay
Rất thú vị. Chờ phần tiếp.
Cảm ơn Trạng sư rất nhiều! Đọc vài viết của Anh, cho em tư duy mạch lạc, logic hơn, không chỉ là đề tài chiến tranh!
bài viết rất hay, mình đọc mà ngấu nghiến từng chữ
Cám ơn bác đã có 1 bài viết dài, phân tích chi tiết và sâu rộng các yếu tố dẫn tới cuộc chiến này. Đây cũng là bài học cho tất cả chúng ta về cách nhìn nhận, chuẩn bị và đối mặt với bất kì vấn đề nào. 👍👍👍👍
Quá tuyệt vời ạ